福島の原発事故直後は、関東圏の水道水にも
セシウムが入っていると大騒ぎしていた
時期がありました。
現在、水道水は大丈夫なのでしょうか??
それを検討するために、
原発事故以前~現在までの
放射性物質の数値を確認してみましょう。
「環境放射線データベース」というサイトで
調べることができます。下記の検索条件を
入れてみました。
■1970~1980年代(検索結果一部抜粋)
試料名 | 試料名 | 試料採取開始日 | 試料採取地点 | 核種名 | 放射能濃度 | 濃度誤差 | 放射能濃度単位 |
陸水 | 蛇口水 | 1975/6/26 | さいたま市大宮区 | Cs-137 | 0.74 | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1975/12/12 | さいたま市大宮区 | Cs-137 | 0.37 | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1976/6/16 | さいたま市大宮区 | Cs-137 | 0.37 | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1976/12/20 | さいたま市大宮区 | Cs-137 | 0.74 | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1977/6/24 | さいたま市大宮区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1977/12/9 | さいたま市大宮区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1978/6/15 | さいたま市大宮区 | Cs-137 | 1.85 | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1978/12/12 | さいたま市大宮区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1979/6/23 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 1.11 | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1979/12/11 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 2.59 | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1986/6/28 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 1.48 | 0.19 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 1986/12/13 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1987/6/23 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 0.74 | 0.15 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 1987/12/17 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1988/6/24 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 1988/12/20 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 0.333 | 0.07 | mBq/L |
*チェルノブイリ事故は1986年4月26日発生
■福島原発事故前後
陸水 | 蛇口水 | 2009/6/11 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2009/6/11 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2010/6/21 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2010/6/21 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/18 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/19 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/20 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/21 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/22 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/23 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 150 | 47 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/24 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 430 | 62 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/25 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 450 | 55 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/26 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 380 | 65 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/27 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 470 | 55 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/28 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 400 | 62 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/29 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 200 | 52 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/30 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 180 | 52 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/3/31 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 330 | 62 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/1 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 170 | 40 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/2 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 250 | 50 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/3 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 510 | 59 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/4 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 300 | 44 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/5 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 340 | 52 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/6 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 160 | 37 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/7 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 190 | 39 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/8 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 250 | 58 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/9 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 180 | 43 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/10 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 160 | 38 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/11 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 200 | 42 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/12 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 190 | 39 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/13 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/14 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 240 | 52 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/15 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 270 | 49 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/16 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 200 | 52 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/17 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 検出されず | mBq/L | |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/18 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 420 | 99 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/19 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 170 | 41 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2011/4/20 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 170 | 36 | mBq/L |
■2012年
陸水 | 蛇口水 | 2012/1/4 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 4.2 | 0.16 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2012/4/2 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 2.8 | 0.13 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2012/6/12 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 3.9 | 0.17 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2012/6/12 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 5.1 | 0.18 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2012/7/2 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 3 | 0.14 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2012/10/1 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 1.9 | 0.12 | mBq/L |
陸水 | 蛇口水 | 2013/1/4 | さいたま市桜区 | Cs-137 | 2.7 | 0.14 | mBq/L |
「環境放射線データベース」で「埼玉県」を
検索すると2013年1月4日までの、
さいたま市のデータが出てきました。
これを見ると、福島原発以降は桁違いに
放射性物質が検出されていたことがわかります。
では最新のデータは??これは、
各県のHPで調べることができます。
■最新の測定結果(H.26.8.7現在)
==========(埼玉県HPより抜粋)============
http://www.pref.saitama.lg.jp/page/housyasei-sokuteikekka.html
大久保浄水場(和光市の75%以上を送水)
採水日 | 放射性ヨウ素 | 放射性セシウム | |
---|---|---|---|
ヨウ素131 | セシウム134 | セシウム137 | |
7月31日 |
不検出 | 不検出 | 不検出 |
8月1日 |
不検出 | 不検出 | 不検出 |
8月2日 | 不検出 | 不検出 | 不検出 |
8月3日 | 不検出 | 不検出 | 不検出 |
8月4日 |
不検出 | 不検出 | 不検出 |
8月5日 |
不検出 | 不検出 | 不検出 |
8月6日 |
不検出 | 不検出 | 不検出 |
8月7日 | 不検出 | 不検出 | 不検出 |
※信頼できる値として測定できる最小の値を検出限界値といい、
それより小さい値は不検出となります。
検出限界値は、測定条件によって変わりますが、
概ね0.5Bq/kgです。
=============(抜粋おわり)=============
和光市に送水している大久保浄水場の
最新データを抜粋しました。
「不検出」ですよね。
・・・でも安心するのはまだ早いです。
数値の単位に注目してください。
過去のデータ表の単位は、
「mBq/L」(ミリベクレル)ですね。
つまり0.001ベクレル
単位にミリがつくと、
(もとの単位)×(10のー3乗)
ちなみに10のー3乗=0.001ですね。
0.3ミリベクレルと測定されたデータが
残っています。(1975/12/12)
当時の検出限界値は
0.1ミリベクレルくらいだったのでしょうか。
ここで、埼玉県HPの最新データを見てください。
検出限界の値は・・・
0.5ベクレル/Kg(=500ミリベクレル/Kg)です。
単位がミリベクレルからベクレルに
変更されているのです。
30年前と比べて機械の性能が
落ちたのでしょうか??
仮に昔の検出限界値を0.1ミリベクレルと
した場合、現在は、その5000倍の数値が
検出限界となっています。
これで「不検出」と言われても…。
埼玉県のHPでは、
0.5Bq/Kg(=500ミリベクレル)
以下はすべて「不検出」と表示されるだけで、
数値を見ることはできません。
上記の震災直後の抜粋データをみても、
510ミリベクレルが一番大きな数値ですが、
現在では震災直後くらいの数値なら
「不検出」となるわけです。
みなさん「不検出」の文字を見て安心
するのはやめましょう。
必ず検出限界値(単位も!!)を
確認することが大切です。
このことからも、
「検査してくれているから大丈夫」と
思うのも「そうとは言えない」場合が
あることが容易に想像できると思います。
コメントをお書きください